• 2010-09-24 | Jonas Mikalauskas iš Facebook

    VN:F [1.9.10_1130]
    Reitingas: 0. Vertino: 0.

    Jeigu kažkas nemato, tai nereiškia, kad kitas nemato. Tai nėra iš piršto laužto. Kai kurie dalykai nepastebimi tiesiog. Bankų ir parduotuvių aš nesuvesčiau į vieną paralelę, galit su tuo ir nesutikt, diskusijos tam ir reikalingos, kad surastume konsensusą. Gero vakaro ;)

    Atsakyti  |   Į viršų
  • 2010-09-24 | Jonas Mikalauskas iš Facebook

    VN:F [1.9.10_1130]
    Reitingas: 0. Vertino: 0.

    Na, jeigu jums patinka, kad jus visur stebi, ir esate valdžiai po ranka, tai tvarkoje. Man tai nepatinka ir tiek. Nereikia žodžių suprasti tiesiogine reikšme. Kartais psichologine savijauta irgi būna suvaržoma. Jeigu jūs norite kad jus stebėtų visur ir visada, prašau. Aš to nenoriu. Nekreipt dėmesio negaliu, vėliau, kur beeisi, būsi stebimas vaizdo kamerų, gal net ir miške ;) ) Tai tik mano pozicija.

    Atsakyti  |   Į viršų
  • 2010-09-24 | Jonas Mikalauskas iš Facebook

    VN:F [1.9.10_1130]
    Reitingas: 0. Vertino: 0.

    Jeigu elgėsi pasibaisėtinai, tai ir toliau elgsis pasibaisėtinai. Klausimas kitas, ką reiškia pasibaisėtinas elgesys? Jeigu tarkim žmogus senas ir ligotas ir netyčia nusišniurškia snarglį, tai čia jau pasibaisėtinas elgesys? Nepadės jokios kameros, jeigu kalbat apie vandalus. Tokius su pasibaisėtinu elgesiu labiau apmažino įleidimas keleivių vien tik pro priekines duris.
    Kita vertus aš nelabai suprantu, kodėl aš įlipęs į troleibusą turiu dar jaustis stebimas vaizdo stebėjimo kamerų ir galvot o jezus marija, kad tik ko ne taip nepasakyčiau/nepadaryčiau? apsimesti kad viskas gerai? kad manęs niekas nevaržo? kad didysis brolis manęs nestebi? Jeigu aš esu viešoje vietoje, tai dar nereiškia, kad aš turiu save varžyti. Išlaikyti privatumą viešojoje erdvėje irgi yra geras dalykas. Iš esmės nelabai matau poreikio. Saugumas? bet ar tikrai jį reikia taip stiprinti?

    Atsakyti  |   Į viršų

Parašykite savo nuomonę

Prašome į šį lauką nieko nerašyti