Finansų analitikas G.Nausėda – apie jūsų išsakytus ekonominius lūkesčius
Pristatymas
Get the Flash Player to see the wordTube Media Player.
“Pinigų kartoje” – speciali tema “Vyriausybės ekonominės priemonės. Veiksmingos, neefektyvios ar žalingos”? Kaip galvojate jūs – kuri Vyriausybės priemonė labiausiai padėjo/pakenkė Lietuvos verslui ir žmonėms? Ką reikėtų tęsti, ko atsisakyti, o galbūt tobulinti? Jūsų lūkesčius komentuoja finansų analitikas Gitanas Nausėda.
Komentarai
Get the Flash Player to see the wordTube Media Player.
Ekspertas
Pinigų Karta
Pinigų karta komanda
Svetima piniginė
"Apskritai pinigai suteikia žmogui laisvę. Jis gali laisviau gyventi nebūtinai demonstruodamas tuos pinigus. Pinigai gali padėti įgyvendinti idėjas, suteikia laisvę keliauti ir plėsti akiratį."
[...] 19 val. 45 min. per LTV „Pinigų karta“ kvies kartu įvertinti Vyriausybės ekonominių priemonių kovai su krize įgyvendinimą. Kadangi tema labai plati ir vienos laidos eterio neužtenka net ir [...]
Verslo skatinimo planas – žaibo telegrama vėžlio žingsniu. Renovacija – nesukurtos darbo vietos ir labdara Rusijai perkant dujas orui šildyti… Šiemet vėl – pinigai į biudžetą iš šešėlio…Labai gražūs norai,bet ar jums neatrodo,kad jie deklaratyvūs?Vėl taip nutiks kaip visada,o atsakingų už tai nebus.Ar nereiktų paskirti žmonių atsakingų už tą ar kitą projektą ,kurie atsakytų savo karjera? Dabar yra taip: oi man nepavyko,o turi būti taip: Nepavyko reiškia marš į žemiausią grandį ir mokykis vadovu būti.
Egidijau, Jusu komentaras matomas puslapyje 12:10 laiku.
ACIU
Ar nemanote, kad viesajam saugumui skiriamos lesos neatitinka ES saliu vidurkio? Kiek suprantu, Policijos departamentas tik skirsto Vyriasuybes skiriamas lesas.
Ar Jums negeda, kaip atrodo salies komisariatai? Jie primena prieskarinius laikus…
Ar nereiketu viena karta skirti pinigu butent remontams, automobiliams ir techninei bazei atnaujinti? Tai galetu buti ir vienkartine injekcija?
Bene labiausiai žmones papiktinęs ir sukiršinęs bus PSD.
Gerb. ministrai,
“Socialinis solidarumas“ ne tada, kai negaudamas pajamų privalai mokėti socialinio draudimo mokesčius, o tuomet, kai sumokama socialinis draudimas negaunantiems pajamų.
Ir nereikia čia tų demagogijų, kad pagal Darbo biržos tyrimus didelė dalis registruotų bedarbių ir taip dirba nelegaliai ir gauna šešėlines pajamas. Nes tokiu atveju galima teigti, kad taip finansų ministerija skatina bedarbius gauti šešėlines pajamas, idant tie susimokėtų PSD. Ar, jei taip ciniškai ir yra, tai reiškia, kad šis sumanymas ir buvo “paskatinti lietuvių verslumą“?
Antra, visos per dvejus metus vykdytos Vyriausybės makroekonominės priemonės, kurios užmušė krentantį vartojimą, tai iš viso vadovėlis “kaip nereikia daryti“ (tą reikėjo daryti dar prie Kirkilo, jei norėta riboti burbulo formavimąsi, o ne po to, kai jis sprogo!).
Prieš svaigdami, kaip čia apie Vyriausybės priemones ir veiksmus vadovėlį dar parašys, pirmiau gal paklausykite Gitano Nausėdos patarimo ir pasiskaitykite jau kurį nors vieną parašytą seniau (labai rekomenduočiau Keinsą, bet bijau, kad neįveiksite teksto). Antraip tikrai parašys, tik pavadinimas, bijau, bus labai artimas “Durnių laivui“ ar ”Durniškėms“.
Ir ką laimėjom, jeigu “vyriausybė elgėsi teisingai, ir užsienio ekspertai mus giria“? …
Išaugusią valstybės skolą? Didžiulį nedarbą? Padidėjusius emigracijos tempus (pritariu dr.A. Maldeikienei: “krizė ir rinka Lietuvoje gali būti, bet bedarbių joje – negali. Kas belieka? Emigruoti?…“)? Smukusį vartojimą, o su juo – smukusius pardavimus, BVP, atlyginimus, uždarbius ir pan.? O gal biudžeto deficitas panaikintas? Išaugo investicijos gal?
Dveji metai jau praėjo, ir didžiausias nuopelnas, matyt – “bet už tai mūsų litas nedevalvuotas“? Tai čia Vyriausybės ar Lietuvos bankos nuopelnas, jei jau taip?…
Tai gal derėjo elgtis priešingai, kai tokie rezultatai – koks gi skirtumas finale? Arba iš viso nieko nedaryti – bent nepakenktumėte. Ir nereikia baksnoti pirštu, kad “krizė visame pasaulyje“ – jau girdėjome tuos pasiteisinimus, kad “aplinka kalta, o ne visi ekselencijos niekuo dėti“. Tai Vyriausybės makroekonominė politika lemia, kiek giliai smuksime ir kaip greitai iš nuosmukio atsipaipaliosime, o čia mūsiškė, panašu, žaidžia ne į tuos vartus.
Tai ne ši Vyriausybė traukia Lietuvą iš ekonomikos duobės! Iš duobės šią šalį ir jos ekonomiką traukia Lietuvos smulkus ir vidutinis verslas ir visi šios šalies gyventojai savo smukusios asmeninės gerovės, prarastų pajamų, neapmokamo papildomo darbo ir nevertinamų pastangų sąskaita, o ne Vyriausybė, kurios veiksmai greičiau primena pagalių kaišiojimą į ratus, šiems ponams ir ponioms dar nepamirštant pasididžiuoti menamais tame savo nuopelnais.
Norit realios diskusijos – kvieskite šiai ministrei oponentais į studiją ne abejotinos kvalifikacijos ir kompetencijos “ekonomikos apžvalgininką“, bet Maldeikienę, Gruževskį, Lazutką, Kuodį, kurie iš tikro supranta, ką kalba, ir kurie (laisvai cituoju iš atminties finmin-ę) vis tik nėra jums tie “runkeliai, kuriems norisi pilti į snukį, nes jiems dera patylėti, o tai peza, ko nesupranta“.
Laidą, manau, pažiūrėsiu – padiskutuoti su televizorium ne toks jau ir beviltiškas užsiėmimas, kaip kad ekonomistų vykę (?) diskusijos su šios Vyriausybės ministrais.
Pagarbiai,
Neįžvalgusis Runkelis
Sveiki, būtų smagu išgirst Jūsų atsakymus į šiuos klausimus:
1. Ką vyriausybė padarė, kad sumažėtų nedarbas ir emigracija? The Economist nuolat akcentuoja, kad JAV ilgalaikis nedarbas yra didžiausia rykštė valstybei ir nesusitvarkius su juo, greito ekonomikos atsigavimo apskritai tikėtis neverta. Kuo Lietuvos darbo rinka geresnė, negu JAV, ir kodėl vyriausybė neskiria pakankamo dėmesio šiai problemai spręsti? O gal skiria? Tik to nesimato?
2. Vyriausybės programoje garbingą vietą užėmusi daugiabučių renovacijos programa numarinta, o tuo tarpu aplinkos ministras suplanavęs ~36 milijonus Lt skirti jos reklamai. Už tuos pinigus mažiausiai 36 prasčiausios būklės namai galėtų būtų sutvarkyti. Tai būtų bene geriausiai išleistos lėšos, nes tie 36 namai, tai kone daugiau negu visoje Lietuvoje iki šiol atrenovuotų namų.
Man R.Kuodžio mintys apie renovacijos programą, kur 2 mlrd. Lt ES lėšų būtų skirta 2000 daugiabučių renovacijai atrodo labai racionalios ir pagrįstos. Dar niekur negirdėjau, kad taip išleisti pinigai atneštų neigiamų pasėkmių. Juk ~100 tūkst. darbo vietų sukūrimas labiausiai nuo ekonomikos nuosmukio ir nekilnojamo turto burbulo nukentėjusiam sektoriui nėra blogas sprendimas, galų gale, būtent su statybininko kvalifikacija daugiausia bedarbių laukia darbo biržoje. Ką jau kalbėti apie visus aptarnaujančius sektorius. Toks ekonomikos skatinimo planas bent jau neprofesionalui atrodo reikalingas. Tačiau kodėl jis taip ir neįgyvendintas?
3. Ar pritariate A.Kubiliaus bandymams savo asmeniniais vizitais, o ne standartinių procedūrų investuojant į Lietuvą skaidrinimu, traukti iš užsienio investicija į Lietuvą? Ar tai atsiperka? Nejaugi vyriausybės išskirtinių sąlygų sudarymas atskiroms užsienio bendrovėms ir vos 1000 darbo vietų sukūrimas tokiais metodais yra tinkamai pasirinkta taktika. Galutinis rezultatas – įdėta daug pastangų, įdarbinta 1/300 bedarbių (nors greičiau ne bedarbių, nes Barclays ir IBM domina tokie žmonės, kurie ir šiaip darbus turi) ir nesukurta standartinė, veikianti investicijų pritraukimo sistema.
4. Kas nutiko su verslo aplinkos gerinimu, saulėlydžio komisija? Kodėl biurokratinis aparatas nebuvo nurėžtas per pus? Kodėl pradėjus verslą, didžiausias dėmesys skiriamas ne jam padedant ar bent netrukdant, o išsimušinėjant duoklę valstybei? Kodėl reikia maitinti visiškai pasitikėjimą praradusios “mamos SoDros” biudžetą, jeigu esu tikras, kad ten sukaupta tavo pensija (man 23-eji) ateityje tebus grašiai? Iš solidarumo?
Kodėl auganti emigracija nelaikoma problema? Tas pats su nedarbu.
Toks įspūdis, kad vyriausybė nusprendė ignoruoti piliečius ir jų lūkesčius, atsiriboti nuo jų ir dirbti tai, ką jie nusprendė. Mano klausimus jau tikriausiai girdėjote ir ne iš manęs. Tačiau aš pagrįstų atsakymų į juos nesulaukiau. Todėl klausiu ir kartojuosi.
Kas išgelbės SODRĄ? Didesnis PVM? Jei dabar turime didelių problemų šioje srityje, tai kas bus po 20metų – kai atsivers didžioji šių dienų emigracijos skylė? Dabartiniai 40-50mečiai išeis į pensiją, o mokančių Lietuvos Sodrai gali visai nebelikti, nes lietuviai soc.mokesčiu turtins UK, JAV… biudžetus.
Lietuvoje vos ne kas antras žmogus dabar turi aukštąjį išsilavinimą, tik neaišku kokio lygio. Tačiau vis daugiau pačių gabiausiųjų traukia mokytis į užsienį, nes skundžiasi prastėjančia mokslo kokybe. Studentų daug, peštynės dėl krepšelių, o kokybės nėra. Kada bus sutvarkyta finansuojamo mokslo sistema ir pradės veikti logiška atrankos sistema, normaliai mažinanti studentų skaičių, bet didinanti mokslo kokybę?
2014 metais planuojame įsivesti eurą ir dabar pagrindinis iššūkis yra biudžeto deficitas. Tačiau ar tikslinga jį kirpti taip staigiai? Juk panašu, kad atsitiesime ir be euro, tai gal palaukim, kol ekonomikos augimas padidins biudžeto pajamas ir tada taikykime į Mastrichto kriterijus?
Akivaizdu, kad sodrinė pensija – zuikio ašaros. Kodėl esu priverstas privaloma tvarka kišti pinigus į šitą kiaurą maišą? Kodėl iš manęs atimama galimybė rinktis, kaip noriu kaupti senatvei?