Taburečių verslininkas tapęs valdininku mąsto „iš gyvenimo“…

Spausdinti

Prieš kelias savaites vienas aukštas Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareigūnas, anksčiau buvęs verslininku, radijo laidoje papasakojo labai keistų, sakyčiau, fantastiškų dalykų. Pasak buvusio baldininko tapusio ministerijos Darbo departamento direktoriumi Viktoro Majausko, padėtis darbo rinkoje yra itin dramatiška, nes šešėlis išsikerojo taip labai, kad nevalstybiniame sektoriuje dirba tik apie 200–250 tūkst. šalies gyventojų, kurie moka mokesčius.
Pasvarstykime, ką girdime. Na tikėtina (tiksliau, aišku) labai nemažai žmonių gauna pajamų vokeliuose ir visaip kitaip panašiai, bet… žiūrim ką turim.

2011 metais Lietuvos gyventojui biudžetui sumokėjo 3,77 mlrd. litų.

Jei tikėsime statistikais, tai 2010 metais Lietuvoje dirbo 1,09 mln. žmonių, bet, kadangi pernai krizė atslūgo ir nedarbas sumažėjo, tai dabar tas skaičius padidėjo. Netiesiogiai tai patvirtina ir Lietuvos biudžeto apžvalgos, kurią pateikia Finansų ministerija, skaičiai, kur rašoma, kad 2010 metais Lietuvoje vidutinis darbuotojų skaičius buvo 1.227.548 (na suprasime, kad tiek žmonių mokėjo mokesčius …?), o va pernai padidėjo iki 1.247.897.

Iš anų statistikų minėtų virš milijono, 2010 metais privačiame sektoriuje su individualiomis įmonėmis dirbo 694055, o valstybiniame — 400177.

Jei tikėsime p. V.Majausku, tai anie, tegul bus daugiau, 250 tūkst. iš privataus sektoriaus ir šitie 400 tūkst. iš valstybinio, taigi 650 tūkst žmonių, ir sunešė tuos 3,77 mlrd. Lt. O tai reiškia, kad vidutiniškai vienas žmogus biudžetan sutempė virš 5800 litų ir tai yra 15 proc. jo pajamų, taigi, kad būtų tiek biudžetui sunešta esant tokiam mokėtojų skaičiui vidutinis atlygis pernai šalyje turėjo būti per 3220 litų per mėnesį. Jūs girdėjote apie tokias vidutiniškas algas? Va ir statistikai skelbia, kad vidutinis atlygis dabar Lietuvoje yra vos per 2100 Lt, taigi, gerokai mažiau. Kita vertus, jei tikėsime tuo, kad mokesčius moka virš milijono žmonių, tai ta suma sumažės iki 1922  litų per mėnesį. Ir tai jau nesikerta su sveiku protu, ypač jei prisiminsime, kad nuo nedideles pajamas gaunančių asmenų tam tikros dalies atlygio mokesčiai nemokami.

Bet va p. Majauskui tas sveikas protas nė motais. Net po to, kai Statistikos departamentas paneigė jo radikalius išvedžiojimus, jis toliau varė gilią esą baisios rinkos mintį.

Tiesa, po to jau sutiko, kad jo skaičiai buvo labai preliminarūs, tad gal išties anų dirbančiųjų esą kokie 300-350 tūkst.[1], bet jau tikrai ne statistikų minimi, pasak direktoriaus, 700 tūkst. Valstybės tarnautojas samprotauja, kad netinkamai skaičiuojantys statistikai  „netiksliai atspindi padėtį darbo rinkoje ir neleidžia įžvelgti tendencijų“. Skaičiuodamas tinkamai, V. Majauskas remiasi gerokai solidesniu argumentu, nei kažkokie statistiniai duomenys ar Sodros, kuri esą nemato, kad yra advokatų, kurie „įsitaisę 6-7 darbovietėse“, tad blogai apskaitomi, skaičiais. Jo informacijos šaltinis esąs iš Lietuvos pramonininkų konfederacijos vadovų, kurie jam sakę, jog trečdalis Lietuvos ūkio dirba nemokėdami visų mokesčių. „Galime tada paskaičiuoti, kiek turėtų dirbti žmonių. Jeigu imtume trečdalį darbingo amžiaus žmonių – apie 300 tūkst. dirba nelegaliai. Tai iš kur toks skaičius susidaro? Dalis yra bedarbių, neįgaliųjų ir šiek tiek pensininkų“, – savo mintis pagrindžia p. Majauskas. Beje, ar supratote pastarąjį sakinį? Mano galva nesugeba.

Beje, statistinės dėliones nėra vienintelė gili p. Majausko dabarties ekonomikos ir verslo padėties įžvalga. Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Darbo departamento direktorius, anksčiau dirbęs „Vilniaus baldų“ generaliniu direktoriumi, buvęs investicijų bendrovės „Nordic Investicija“ prezidentas, taip pat „HOLD Finance“ įmonių grupės eksprezidentas V. Majauskas nuoširdžiai prisipažįsta įstatymų labai nevertinantis. Jo galva, bet koks Lietuvos darbo įstatymų liberalizavimas tik patvirtintų tai, kas kasdien esą vykta versle. „Aš, kaip buvęs darbdavys, galiu pasakyti, kad per visą laikotarpį, kai dirbau, darbo teisė, Darbo kodeksas buvo vienokie, o darbdavys dirba kitoje plotmėje – jis toli gražu nesinaudoja arba tiksliau, apeidinėja labai daug ir labai plačiai, nesitaikydamas prie jokios darbo teisės. Susitaria su žmogumi, šis dirba viršvalandžius, dirba kada reikia, kur reikia ir kiek reikia. Jei vienas kuris triukšmauja, tai su juo nesitaria, o visi kiti sutinka, dirba ir daro tą, ką reikia įgyvendinti“, – Seime surengtoje diskusijoje apie darbo teisę  pernai vasarą dėstė V. Majauskas. Dar daugiau, jis tvirtino manąs, kad panaši situacija yra susiklosčiusi visame pasaulyje. Kaip į tai gali reaguoti dori užsienio investuotojai valdininkui buvo nė motais, nors reaguodama į V. Majausko pastabas tuomet Investuotojų forumo vykdomoji direktorė Rūta Skyrienė atkreipė dėmesį, kad esamos žaidimo taisyklės Lietuvoje, kai darbo teisė yra griežta, o reali situacija – kur kas laisvesnė, yra stabdis užsienio investuotojams, nes jie nėra įpratę tyliai pažeidinėti šalies, kurioje dirba, teisės aktus.

Visaip galime vertinti kelius, kurie atveda į aukštus postus. Vis dėlto, ar ne per daug įvairių skaičiais nepagrįstų išvadų šįkart matome? Ir ar ne per dažnai? Gal imkime ir pasakykime tiesiai — gerbiamas pone, nusikalbate. Tad gal ir galite taburečių gamybai vadovauti, bet ministerijos departamento vadovo kėdėje atrodote nerimtai.

[1] Tikram valdininkui, kaip ir  geram šuniui, kilometras ten, kilometras šen jokio skirtumo.

12
  • 2012-02-12 | Tadas

    VA:F [1.9.10_1130]
    Reitingas: -1. Vertino: 3.

    Skaičiau skaičiau kelis maldeikienes straipsnius ir komentarus, ir priėjau išvadą, kad čia visi kas prieš maldeikinę, tas durniai ir kvaili. Kas užduoda klausimus, pastabas ar komentarus, tas durniai, kvaili, nebaigę mokyklos. Keista, kad lyg ir subrendus moteriškė, bet elgiasi, komentuoja kaip neišprusėlė. Pagalvojau, iš kur tiek pagiežos ir neigiamos emocijos pas ją, nusistatymų, kad nepažįstą žmogaus, bet nurašo. O atsakymas gi paprastas. Senos gyvenimo tiesos… maldeikienei senatvinis marazmas, lytinių santykių trūkumas :D

    Atsakyti  |   Į viršų
  • 2012-02-10 | Adomas

    VA:F [1.9.10_1130]
    Reitingas: 2. Vertino: 2.

    Dėl kitų komentatorių pastabų dėl GPM struktūros autorei nebuvo reikalo putotis. Tuo labiau, kad paklausta buvo mandagiai. Na, finmin.lt nurodyti 3.77 mlrd LT yra gyventojų pajamų mokesčio pajamos. Visos kaip suprantu – ir A ir B klasė. Darbo pajamos iš esmės priskiriamos A klasei, B klasei mažiau (žr. LR GPM įstatymo 22 straipsnį, http://www.lrs.lt). Po B klase, kaip žinia, slepiasi vertybinių popierių pardavimo ir dividendų (šiems beje GPM – 20%), nekilnojamojo turto pardavimo ir dar daug kitų pajamų rūšių. Tai komentatoriai ir teiravosi, kiek pasikeistų statistika ir valdininko nusikalbėjimo mastai priklausomai nuo GPM pajamų struktūros. Kad reikėtų mažiau kramtyti padedu: 2011 m. 1-3 ketv. biudžeto apžvalgoje minima, kad GPM nuo darbo santykių sudaro apie 78% GPM sumos, lieka 22% nesusiję su darbo santykiais. Jeigu ir pilnų metų statistika bus panaši, tai sudaro didelę dalę (apie 0,8 mlrd. Lt). Tai truputį keičiasi skaičiai, ar ne? Be to, jei kalbame apie šešėlį, vokelyje gaunantis pajamas asmuo irgi gali mokėti GPM nuo oficialiai mokamos dalies, bet didesnioji dalis praeis vokelyje be mokesčių. Tai gal p. baldininkas/valdininkas ir spėjo apie žmonių, skaidriai mokančių visą mokesčių sumą, skaičių? Nežinau, nespėliosiu, ką jis ten tiksliai turėjo omenyje. Tik nebūtina įjungti “tamsta mokytojos” pozą ir menkinti kitų žmonių už tai, kas jie buvo, ar kad anie esą ne taip paklausė ar klasių per mažai baigė.

    Atsakyti  |   Į viršų
  • 2012-02-10 | Regis

    VA:F [1.9.10_1130]
    Reitingas: 1. Vertino: 1.

    Aš jai neįdomus… Kokia mikro tragedija iškilo pinigų kartos portale.

    Ojoj…, na prie ko čia aš? Prie ko čia mano asmuo ir asmeniškumai man? Prie ko čia mano išsilavinimas, aš kaip rinkėjas, mano energija ir kokius aš kepsnius valgau ir t.t.

    Prie ko čia toks visiškai neadekvatus tamstos dėstytojos elgesys? Aš jums gal susivaidinau kokiu buvusiu ar esamu studentu, kad leidote sau pereiti į tokius asmeniškumus ir dedukcijas?

    Koks skirtumas kas tai parašė ar parašys – “Smulkmena, bet būtų gražu ir malonu jau pačiame įraše rasti nuorodą”? Regis, Andrius, Artūras, Valentinas ar dar kas nors. Sureaguokit ne į asmenį, o į tai kas parašyta. Ir sureaguokit adekvačiai, ir taip kaip priklauso išsilavinusiam žmogui. Tiek ir tereikia. O aš ne veltui parašiau smulkmena. Ne veltui. Todėl, kad tai iš tikrųjų smulkmena. Tačiau būtų malonu ir gražu rasti tą nuorodą į šaltinį. O čia neadekvati ponia dėstytoja rankinuku apdaužė virtualų studentą, apdaužė už tai, kad nebaigęs nei dešimties klasių, nemoka susirasti statistikos ir apskritai von iš pinigų kartos auditorijos. Von tai turbūt šio portalo autoriai ir redaktoriai turėtų pasakyti ar ne? Ir tam turi būti kažkokia priežastis, o ne tik kreivos dedukcijos apie komentatoriaus išsilavinimą ir sugebėjimus.

    Reaguokit į tai kas parašyta o ne kas tai parašė. Ir beje net ir nesitikėjau apskritai jokios reakcijos, nekalbant apie tokią. Adekvačiai sureagavus būtų įdėta nuoroda ir tiek.

    .. su tomis taburėtėmis tai jau daugiau negu apgailėtina. Nuo kada vadovas turi mokėti savo rankomis padaryti produktą, didelės įmonės vadovas, kurioje produkcija gaminama daugelio žmonių ir įrengimų technologiniame procese? Ir nuo kada tokie vadovo sugebėjimai ką nors apčiuopiamesnio reikštų? Ypatingai vertinant jį dabartinių pareigų kontekste.

    p.s. gal jau tikrai geriau nieko neatsakinėkite. Nes kažkaip net gaila pasidarė, toks gerbiamas ir atpažįstamas visuomenėje asmuo tokį neadekvatų elgesį demonstruoja. Beje, viešai.

    Atsakyti  |   Į viršų
  • 2012-02-09 | Donatas

    VA:F [1.9.10_1130]
    Reitingas: -4. Vertino: 6.

    Perskaičius pavadinimą galima spręsti apie autorės neapykantos lygį. Žeminkime ir toliau vienas kitą, pasižiūrėsime kur toliau tai mus nuves….

    O kad būtų į temą, autorei siūlyčiau panagrinėti surinkto GPM mokesčio struktūrą…

    Atsakyti  |   Į viršų
  • 2012-02-09 | Regis

    VA:F [1.9.10_1130]
    Reitingas: 0. Vertino: 0.

    Smulkmena, bet būtų gražu ir malonu jau pačiame įraše rasti nuorodą (arba tiesiog paminėtas šaltinis) šio teiginio -”2011 metais Lietuvos gyventojai biudžetui sumokėjo 3,77 mlrd. litų”.

    ir dar, šiek tiek ne į įrašo temą. Jeigu buvusį Vilniaus baldų generalinį direktorių pavadinat taburečių verslininku tai labai nesistebėkit jeigu tolimesnis jūsų tekstas vertinamas atsargiau ir įtariau. Ar to sąmoningai siekiama, ar tai tiesiog tokia dvasios būsena? O gal užtenka tiesiog mėgdžioti nepakartojamą tokios kalbėsenos manieros meistrą gerb. Andrių Užk. Juk galima tiesiog ramiai, išlaikytai pasidžiaugti pagavus viena iš daugelio valstybės tarnautojų netiksliai kalbant.

    Atsakyti  |   Į viršų
    • 2012-02-09 | aušra maldeikiene

      VA:F [1.9.10_1130]
      Reitingas: 0. Vertino: 2.

      šiaip o ar prašote,. kad prieš paduodami restorane jums kepsnį jį dar ir sukramtytų. Yra nuoroda į finmino svetainę ir ten yra tie 3,77 mlrd. (Ekonomikos kursas, vidurinė mokykla, 10-11 klasė — mokėti naudotis oficialia statistika). Bet kai tokie rinkėjai, kaip jūs, tai ir Majauskas genijus. Gal nesivarginkite skaityti. Aš rašau žmonėms, kurie baigė bent 10 klasių.

      Atsakyti  |   Į viršų
      • 2012-02-09 | Regis

        VA:F [1.9.10_1130]
        Reitingas: 1. Vertino: 1.

        :D

        ne nu jūs tik paskaitykit kokie dedukcijos sugebėjimai pas ponią, gerbiamą ponią.

        1. kokio išsilavinimo ar intelektinių sugebėjimų vedama nusprendėte, kad nemoku naudotis oficialia statistika ir, kad neturiu nei 10 klasių lygio supratimo iš kur gali būti paimtas toks skaičius. Ponia, skaitykit dar kart – “Smulkmena, bet būtų gražu ir malonu jau pačiame įraše rasti nuorodą”. Ir dabar ramiai, ramiai pagalvojame ką iš to galima išmąstyti apie tai parašiusį žmogų.

        2. toliau, gal kokioje laisvos formos savo kūrinio preambulėje išdėstykit kam skaityti, kam neskaityti, kam vargti, kam nevargti arba bent jau kam rašote, o kam nerašote. Na iš kur man žinoti, kad aš per durnas suprasti apie ką čia dėstoma.

        3. su restoranu tai čia neblogai :D , aš suprantu, kai nemoku už kepsnį, tai nėr ko ir kabinėtis, kad jis nesikramto, o dar kai kramtyti nemoku ko net dešimtoje klasėje mokina, tai išvis “varyk iš čia”, ne tokiems čia kepsniai kepami.

        4. ponia, apsiraminkit ir šiek adekvatumo ir kultūros dvasių pro langines įsileiskit į savo namus. Iš kur tokios neadekvačios reakcijos. O gal mes čia mes dabar pulsime į diskusiją kaip atrodo nuorodos? O juk ne veltui parašiau nėr ko mėgdžioti užkalninės meistrą. Na nesigauna ir tiek. .. Buvęs “Vilniaus baldų” generalinis direktorius yra taburečių verslininkas .. Ar tikrai?

        Atsakyti  |   Į viršų
        • 2012-02-10 | aušra maldeikiene

          VA:F [1.9.10_1130]
          Reitingas: 0. Vertino: 4.

          na jei tiek energijos būtumėte įdėjęs į statistikos paiešką, tai tikrai jau būtumėte sužinojęs, kad mano skaičius tikslus. O anas meistras matyt ir taburetės nepadarytų, nes jis “vadovauja”, t.y. šneka niekus., Ir šitos šalies tragedija ta, kad čia ne tik tokio lygio vadovai, bet ir skaitytojai — jiems paduos pakramtytą mėsgalį restorane ir sakys “maltinukas” ir jie piktinsis bet kuriuo, kuris to maltinuko nematys. Ir parodys ano darinio sudėtį, Nes norint suvokti, kas sakoma, reikia kažką žinoti, ar ne? Atleiskite, bet daugiau ką berašysite nereaguosiu. Jūs man neįdomus. :) .

            |   Į viršų
    • 2012-02-09 | antras simas : )

      VA:F [1.9.10_1130]
      Reitingas: 0. Vertino: 2.

      Manau visa bėda, kad autorė sumaišė chamizmą su charizmą. Lietuvoje tai tampa norma, deja.

      Atsakyti  |   Į viršų
      • 2012-02-09 | aušra maldeikiene

        VA:F [1.9.10_1130]
        Reitingas: 1. Vertino: 3.

        Būtent, chamizmas Lietuvoje gerbiamas. Valdininkas atsisėda ir tyčiojasi ši kolegų, iš tautos, pasakoja kliedesius, nesugeba suregsti rišlaus sakinio, o kalta Maldeikienė. Kultūra, kurią deklaruojate, yra lygi nemąstymui ir negebėjimui numatyti pasekmių. Kaip parodė A.Užkalnis, kai kas rankove nosį nusišluosto (J. Statkevičiaus pavyzdys), bet vis tiek genialus menininkas ir kultūros šauklys. Kad kas valdininkas skaičių iš savo srities nežino, bet jo nevalia skriausti, nes dori žmonės vis tiek atritmetikos nesimokė . :) /

        Atsakyti  |   Į viršų
  • 2012-02-09 | Simas

    VA:F [1.9.10_1130]
    Reitingas: -2. Vertino: 6.

    Siūlyčiau autorei pasidomėti visais kas kokius mokesčius moka kaip fiziniai asmenys, bet tada turbūt ir straipsnis būtų be užgauliojimų,P.Majausko skaičiai nebeatrodytų “į pievas”.Plius europinė parama,kuri, paprastai, būna padengti išlaidas .Man p.Majausko pasisakymai atrodo protingiau nei P.Maldeikienės.

    Atsakyti  |   Į viršų
    • 2012-02-09 | aušra maldeikiene

      VA:F [1.9.10_1130]
      Reitingas: 0. Vertino: 0.

      Tai gal Simai pasidomėkite ir atskleiskite. Pamatysime, kas gausis. Deja, nesuvokiate, ką rašote.

      Atsakyti  |   Į viršų
  • 2012-02-09 | Aušra Maldeikienė iš Facebook

    VN:F [1.9.10_1130]
    Reitingas: 0. Vertino: 0.

    rten Mindaugiaui taip viskas suvelta, kaip lietuviški baldai — nybitai stovi, bet kai sėdi — krenti.

    Atsakyti  |   Į viršų
  • 2012-02-09 | Gediminas Dudonis iš Facebook

    VN:F [1.9.10_1130]
    Reitingas: 0. Vertino: 0.

    Majausko žodžiais “Tuo pat metu Lietuvoje esama apie 270 tūkst. neįgaliųjų, kuriems valstybė moka pašalpą ir skiria paramą. Dar apie milijonas pensininkų ir apie milijonas jaunimo iki 20 metų.” dar 220 tūkstančių bedarbių registruotų, tai jau gaunasi 2,5 milijono, visi likusieji dirbantieji.

    Atsakyti  |   Į viršų
  • 2012-02-09 | Žygimantas Girdzijauskas iš Facebook

    VN:F [1.9.10_1130]
    Reitingas: 0. Vertino: 0.

    Na ir kaip šioje vietoje neprisiminti Grasildos? http://www.demotyvacija.lt/as-taip-zinau-1506093.html

    Atsakyti  |   Į viršų
  • 2012-02-09 | Aušra Maldeikienė iš Facebook

    VN:F [1.9.10_1130]
    Reitingas: 0. Vertino: 0.

    Jūs Apolinarai gal pats eikit į tą jūsų svajonių Seimą ir su skambinais sedziais “dirbti”,. Gal jums ir svajonių viršūnė, bet ne man.

    Atsakyti  |   Į viršų
12

Parašykite savo nuomonę

Prašome į šį lauką nieko nerašyti