Kodėl nežiūrime lietuviškų TV?

Turbūt pastebėjote: „Pinigų karta“ (tinklaraštis ir televizija) žodį „krizė“ vartoja nedažnai ir tik labai konkrečiame kontekste. O šiaip jau televizijose – be jo nė viena diena nepraeina. Ta krizė tapo tarsi kaimynė kokia: nepastebėti negali, sveikintis kasryt reikia, o rimtų reikalų turėti nepavyksta. Anądien žurnalistikos profesorius Žygintas Pečiulis jaunimėliui, kuris ruošiasi žurnalisto profesijai, davė užduotį: parašyti apie krizę. Ne tik parašyti, bet ir jos privalumų paieškoti. Na ir prasidėjo…

Kažkam pasirodė, kad vienas kitas nesuvalgytas saldumynas padės išsaugoti dantų emalę, kažkas džiaugėsi, kad mažiau pinigų išleis taksi (apie taksisto šeimą nepagalvojo), ir t.t. Patirtis jauniesiems ateis. Bet laukiau žinutės apie tai, kad dabar – kai pinigėlių TV turi mažiau – būsimieji žurnalistai pateiks vieną kitą pasiūlymą, kaip pigiau (ir be nuostolio žiūrovui) pagerinti laidų turinį. Pasiūlymų nebuvo. Nes nebuvo ir patirties.  O gi toji patirtis į vieną sakinį telpa: jei nori paruošti gerą Naujametinę programą, pradėti turi jau… šiandien. Nes  TV daroma ne per vieną dieną.

1980 metais Izraelio archeologai susidomėjo viena kapaviete greta Jeruzalės. Uolingose kriptose stovėjo prieš šimtus metų palaidotųjų urnos – asuarijai. Archeologo Š. Gibsono vadovaujama grupė nustatė, kad palaikų palaidojimo metas – nuo 40-ųjų metų iki mūsų eros iki 70-ųjų mūsų eros metų. Radinių buvo ne vienas. Ir, žinoma, jie būtų likę įdomūs tik archeologams, jei ne užrašas ant vienos iš urnų: jis skelbė, kad viename iš asuarijų ilsisi Jėzus, Juozapo sūnus ir… Marija.

Sensacija? Pasaulinis atradimas? Mokslo ir religijos pasaulyje kilo sambrūzdis. Jeruzalės universiteto profesorius Dž. Praisas paskelbė, kad užrašas „Mara“ reiškia visai ne Jėzaus motiną Mariją, o kilęs nuo kitos žodžio „mara“ reikšmės – mokytoja.

Vakarų pasaulio (Amerikos) tyrinėtojai tuo pat metu iškėlė kitą versiją: girdi, 33 metų vyriškis (Jėzus) pagal tuometinius judaizmo papročius (Talmudas skelbė „veiskitės ir dauginkitės“) jau privalėjo būti vedęs ir… kad kape su Jėzumi palaidota… jo žmona.

Iš kur tokia išvada? O gi iš DNR analizės. Būtent ji parodė, kad Maros-Marijos ir Jėzaus palaikai genetiškai nesusiję. Vadinasi…

Imta netgi remtis tikrai žinomais faktais, jog visi tuometiniai apaštalai taip pat buvo vedę. Tačiau bet kokie rašytiniai šaltiniai apie jų žmonas sąmoningai nutyli…

Uždavė pasauliui galvosūkį.

Bet nepamirškite: visa, ką dabar rašome (ir ką televizija rodė) yra – viso labo – žurnalistika.

Kokie nors lietuviški pseudoteledetektyvai (K. Krivickas) gi būtinai būtų pradėję pasakojimą apie tai, kaip Marija šabo naktį (po nukryžiavimo penktadienio) pavagia Jėzų, jį atgaivina, paslepia ir po to  – ilgai ir laimingai – Kanarų salose gyvena. Ir būtų duota dingstis Palmirai Galkontaitei po 2000 metų jų palikuonis surasti. Bet čia – tik lietuviški nukrypimai.

Amerikietiška logika yra kitokia. Profesorė Dž. Tailor sako: „Paprašykite pilnutėlio stadiono, kad pakeltų rankas visi jame esantys Juozapai. Jų bus nemažai. Po to tepakelia rankas tie Juozapai, kurių tėvas buvo Juozapas. Jau mažiau. O paskui tepasirodo tie Juozapai, Juozapo sūnūs, kurių motina buvo Marija. Ir vistiek tokių bus tikrai ne vienas. Taigi, vardų sutapimas ant 2000 metų senumo urnų yra… tik sutapimas.“

Apie ką čia mes? O gi apie gudriai ir profesionaliai suregztą žurnalistiką. Jei tai dar ir televizinis variantas, jei tai žiūrisi taip, kad net iki šaldytuvo nueiti nesinori, tai tokiai žurnalistikai žiūrovų palankumas garantuotas ir krizė jai tikrai negręsia.

Tik, žinoma, belieka paminėti vieną mums visiškai nenaudingą faktą: tokiai vienai laidai kanalas „Nacionalinė geografija“ išleidžia tiek pinigų, kiek per ištisus metus gali sau leisti kokia nors viena – nors ir nebloga – Lietuvos televizija.

Ar ne todėl Lietuvoje tampa madinga sakyti, jog lietuviškų TV mes nežiūrime?