Kliedesiai eteryje: Romanovas, p. Grasilda ir masonai

Spausdinti

Kai turi šunį matyt nori nenori tenka prisiminti ir blusas. Tiesa, šįkart ne apie blusas įsiveisusiame „sveikame“ Snoro kailiuke, o apie daug baisesnius gyvius šmirinėjančius tautos ir jos pranašų smegenyse.

Kai ekonomika tampa vieno teiginio ir aritmetikos mokslu iškyla daug lengvų pranašų. Deja, faktas tas, nors ir jaunas mokslas ekonomika, bet jau gana sudėtingas, pasakius „a“ , visada tenka pridurti dar kokias 7-70 prielaidų, kad tas anas teiginys galiotų, ir aritmetinės tiesos čia neveikia, nes reikia gerai mokėti bent tikimybių teoriją.

Šią savaitę pranašai ir aiškiaregiai taip pat nesnaudė ir toliau platino įvairiais žinojimo (nepainioti su mokslu) tiesas. Kažkokie Muzikantai Visoms Progoms Facebooko platybėse energingai daugino pasaulinio žydų-masonų klano posėdžių video įrašus, p. Romanovas, atsitraukęs nuo rimtų darbų Ūkio banke[1] iššifravo runas ir nustatė, kad tikrasis ir amžinasis lietuvių priešas — skandinavai, o Lietuvos pensininkų gynybos ministrė p. Grasilda Makaravičienė pasiūlė išeitį, kaip visiems laikams išspręsti nevalingai augančios Lietuvos viešosios skolos[2] klausimą.

Žinoma, rimti ekonomikos ekspertai tokių niekų nesvarsto, bet turėdama išskirtinį prieštaringos ir skandalingos esą ekonomistės ir dar Mokytojos (kai kas visada rašo iš didžiosios) statusą šį kart paanalizuosiu bent jau pastarąjį skolos klausimą. Taigi, kas išties ištiktų, jei vis dėlto visi  „sėstume“ ant tų 800 litų.

Bendros Lietuvos pajamos 2011 metais palaipsniui artėjo prie 106 mlrd. litų, bet jei jau kalbame ketvirčiais, tai paimkime paskutiniojo, kurio duomenys jau paskelbti, 2011 metų trečiojo ketvirčio duomenis. Per minėtą laikotarpį Lietuvos žmonės sukūrė vertės už 28,3 mlrd. lito, tad ir visų šalies gyventojų bei įmonių pajamos taip pat buvo 28,3 mlrd. litų. Tie milijardai pasidalino taip — darbuotojai, kurių tuo metu buvo vos per milijoną uždirbo apie 8 mlrd. litų, socialinio draudimo sistema gavo apie 2,5 mlrd. litų, visi verslininkai (ir savininkai, ir įmonės) gavo apie 14 mlrd. litų. Kažkiek milijardų pajamų teko pačiai valstybei, tačiau grįžkime ir pasamprotaukime, kas būtų, jei visų mūsų pajamos sumažėtų iki anų 800 litų[3]. Jau po pirmo mėnesio šalies BVP susitrauktų: vietoje dabar darbuotojų gaunamų apie 2,6 mlrd. litų per mėnesį, teliktų  800 mln. litų. Žinoma, susitrauktų ir socialinio draudimo fondo lėšos — ten vietoje apytikriai 700 mln. litų tepatektų kokie 200 mln. litų (taigi, pensijos ir kitos išmokos jau antrąjį mėnesį staigiai kristų žemyn). Dėl labai sumažėjusio vartojimo tragiškai susitrauktų ir visokie PVM, akcizai (kur nuvažiuosi su tais 800 litų) ir jau kokio antro mėnesio viduryje valstybė elegantiškai (?) nušoktų nuo nemokumo skardžio į bankroto prarają. Antro mėnesio pabaigoje jokių pajamų pensijoms mokėti Sodroje nebebūtų, taigi, žaidimas baigtųsi.

Gali būti ir šiek tiek kitoks scenarijus. Visi uždirbame tas pačias sumas, bet viską virš 800 litų atiduodame mielai finansų ministrei ir jį blaškosi po interneto platybes ir grąžina tas visas skolas. Net jei visai nevalgome, neinvestuojame, nemokame kaimynei „Vilniaus energijai“ (antrą mėnesį toji jau net labai mus mylėdama nebesugeba nusipirkti  kuro, tad nebešildo[4] ) per pirmą mėnesį  grąžiname apie 10 mlrd. litų iš dabar esančių  apie 40 mlrd. litų. Po to nebegrąžiname nieko, nes valstybės nebėra. Prarajoje.

Beje, net valstybei nuvirtus ant šono mažai tikėtina, kad kartu panaikinamos ir jau per pirmą mėnesį susikaupusios namų ūkių skolos. Tad žaidimo pabaigoje namų ūkiai apsikrovę įsiskolinimais, valstybės skola sumažėjusi ketvirčiu, bet visai nežinia, kaip ir iš ko grąžinti tuos milijardus (palūkanos ir baudos auga), kurie dar negrąžinti, verslas užverstas atsargomis (niekas nepirko nieko išskyrus duoną ir makaronus), nuosmukis virsta didžiąja depresija ir pereina į kolapsą.

Taigi, kad nepakliūtumėte ant visokių ponių kabliukų kitam kartui, vaikai, perskaitykite vadovėlio skyrelį apie kapitalo apytaką. Nors išties viskas gerokai sudėtingiau, bet sužinoję, kad kapitalo apytakos modelis parodo tarpusavio sąveiką tarp namų ūkių, verslo įmonių, valstybės ir užsienio šalių suprasite, kad (1) gamyba, vartojimo išlaidos ir pajamų generavimas yra trys svarbiausios ekonominės veiklos, kurios be sustojo gamina pajamas, kurios savo ruožtu kuria prekių ir paslaugų paklausą, kuri augina išlaidas, o išlaidos generuoja naują gamybos ciklą ir (2) ekonomikoje viskas priklauso nuo visko: jei nėra vartojimo, tai nebus ir paklausos ir išlaidų, o tai reiškia, kad nebus ir gamybos ir pajamų.

Kai manęs klausia, kada bus geriau, atsakau paprastai — tada, kai vietoje kliedesių pradėsime mąstyti ir skaičiuoti.


[1] Įspėju šio banko klientus — kai vienas banko savininkų kalba tokius ir panašius dalykus,  net profesionaliausiems banko vadybininkams jūsų pinigus tvarkyti gali būti labai sudėtinga.

[2] P. Grasildos tezės „sėsim visi ant 800 litų ir per 3 mėnesius skolas atiduosim“ vertimas į ekonomikos kalbą.

[3] Tiesą sakant nesupratau, ar pagal p. Grasildą tie pensininkai, kurie dėl nepakankamo stažo ar nedidelių buvusių pajamų dabar gauna mažesnes kaip 800 litų pensijas (vaikai, įspėju, jei nedirbsite ir nemokėsite Sodrai, pensija bus maža… ) tą mūsų „taupymo ir grąžinimo“ ketvirtį gaus po 800 litų ar vis tik liks su tuo, ką turi. Tarkime, bus kaip buvę.

[4] Pasiūlymas — akciją iškeliame į vasarą…

  • 2012-02-11 | Gotfrydas Buljonietis

    VA:F [1.9.10_1130]
    Reitingas: 0. Vertino: 0.

    Gal miela ekonomiste Maldeikiene man sugebetu paaiskinti kaip mes – du zmones jau pusantru metu gyvename is 700 Lt/men pajamu (per abu) ir vaikstom nusiprause (tiesa, vaikstom, ne vazinejam), pavalge (kad ir prastesnio maisto) ir dar uz buta susimoketi sugebam neklimpdami i skolas??? O gal tai stebuklas, nes esame praktikuojantys krikscionys ir pasitikime Viespaciu..?
    (pastaba – negeriame ir nerukome, bei petardu per sventes neperkame)

    Atsakyti  |   Į viršų
  • 2012-02-04 | Gabija

    VA:F [1.9.10_1130]
    Reitingas: 0. Vertino: 2.

    Ta ponia Grasilda tik apsijuokė prieš visą Lietuvą su tokiais pasisakymais. Juk pensija yra paskaičiuojama pagal tai, kiek žmogus gaudavo pajamų dirbdamas. Tai jeigu jis mažai uždirbo, tai gauna mažą pensiją. Niekas netrukdė stengtis, tobulėt ir poto gaut po 10000 Lt pensijos. Gėda net klausyt žmogaus. Nesupranta ir dar eina į TV. Pagailėkim jos bent už neišmanymą, jeigu nenorim sutikti su jos taip peršama nuomone, kad pensininkams blogai.

    Atsakyti  |   Į viršų
    • 2012-02-06 | Neringa

      VA:F [1.9.10_1130]
      Reitingas: 0. Vertino: 0.

      Gerai būtų, kad nevyktų įžeidinėjimai žmonių, kurie reiškė savo nuomonę televizijos ar radijo laidose. Juk tie, kas klausė, turi savo nuomonę ir vertinimą. Kiekvienas žino savo gyvenimą geriau, negu koks nors ekspertas ar specialistas. Visi nori padoriai ir tvarkingai gyventi, tačiau ne visada gaunasi.

      Atsakyti  |   Į viršų
  • 2012-02-04 | Marija

    VA:F [1.9.10_1130]
    Reitingas: 2. Vertino: 4.

    Mačiau tą laidą su p.Maldeikiene ir,,prezidente” Grasilda. Nors pati esu pensininkė, bet tikrai džiaugiausi, kai p.Aušra
    ttiesiai šviesiai parodė, kokie kvaili ir egoistiniai yra šios prezidentės išvedžiojimai.

    Atsakyti  |   Į viršų
  • 2012-02-03 | Diablo

    VA:F [1.9.10_1130]
    Reitingas: 2. Vertino: 4.

    Tezisas: “Dabartiniai pensininkai sužlugdė socializmą, o dabar bando sužlugdyti kapitalizmą”.

    Deliberacija: Dabartiniai pensininkai dirbo tarybinėse įstaigose, ministerijose, parduotuvėse, kirpyklose, gamyklose, plano komitetuose etc. kur nenuilstamai gamino broką, blogą planavimą ir organizaciją, deficitą, teršė gamtą ir švaistė resursus. Socializmas dėlto žlugo, antraip gyventumėme aprūpinti socialiai teisingoje sistemoje, kur Aušros mylimas viešasis interesas būtų tinkamai sužiūrėtas. Apmaudu.
    Dabar tas pensininkas savo negatyvizmu, inkštimu ir bloga nuotaika bando sužlugdyti paskutinę viltį – kapitalizmą. Net neprivalgęs pensininkas dar turi daug jėgų ir laiko nuveikti daug pozityvaus (lankyti nelaimingus vaikus ir šunis, skleisti gerą nuotaiką gatvėse). Ar viską padaro dabartiniai pensininkai ką gali – ne nepadaro. Apmaudu.

    Atsakyti  |   Į viršų
  • 2012-02-03 | Laimė

    VA:F [1.9.10_1130]
    Reitingas: -3. Vertino: 3.

    Gerb. Laurynui
    Jūs tikrai este labai išprusęs vaikinas: savo tekste padarėte 6 gramatines, 7 skyrybos ir vieną rimtą stiliaus klaidą.
    Mokytis niekada nėra vėlu.
    Linkiu sėkmės

    Atsakyti  |   Į viršų
    • 2012-02-03 | Laurynas

      VA:F [1.9.10_1130]
      Reitingas: 0. Vertino: 2.

      Malonu, kad rūpinatės mano rašyba, deja žinučių redaguoti neeina.
      Beje, kaip tokia išprususi rašytoja pati paliekate klaidų.

      Atsakyti  |   Į viršų
  • 2012-02-03 | Gediminas Dudonis iš Facebook

    VN:F [1.9.10_1130]
    Reitingas: 0. Vertino: 0.

    Kodėl mes perkam prekes iš Kinijos? Nes pasiskaičiavus nesukonkuruojam medžiagomis, reikalingomis gaminiui pagaminti, su visu gaminiu pagamintu Kinijoje. O kur dar darbas, kur dar įranga reikalinga gamybai? patalpų nuoma, marketingas ir t.t.? Aišku galima pigiau nei Kinijoje pagaminti, bet tuomet jau reikia gaminti ne tik Lietuvai. Net ir Lenkijos rinką dadėjus vargiai apsimokėtų. O ir šiaip kam konkuruoti su tomis sritimis, kur mažai pelno? yra sričių kur galima lengviau sukonkuruoti ir daugiau pinigų už tai gauti.

    Atsakyti  |   Į viršų
  • 2012-02-03 | Žygimantas Girdzijauskas iš Facebook

    VN:F [1.9.10_1130]
    Reitingas: 2. Vertino: 2.

    Irma Km, nors nesu Maldeikienės gerbėjas, bet priminsiu, kad ji yra vienintelė Lietuvoje parašiusi ekonomikos pradmenų valdovėlį iš kurio mokosi visų vidurinių mokyklų abiturientai. Tad į Jūsų klausimą – ką ji yra nuveikusi Lietuvai yra labai konkretus atsakymas. Linkiu ir kitiems padaryti bent tiek. Be to ji bene kiekvieną savaitgalį dalyvauja seminaruose (įrašus galite rasti youtube), kur visuomeniniais pagrindais (nemokamai) skaito paskaitas. Galima nesutikti su jos tezėmis ir įžvalgomis, galima dėl to ginčytis (ir aš tą darau), bet ar daugelis jūsų taip dalintų savo laiką ir žinias be atlygio? Taip kad žygiais o ne žodžiais…

    Ina Ani, Jūsų požiūris į ekonomiką yra keistokas. Orientuojatės į nekvalifikuotos, arba mažai kvalifikuotos darbo jėgos reikalaujančias pramonės šakas. paprastai jos yra nuostolingos, nes darbo jėga Lietuvoje tikrai nėra pigi. Ar norėtumėte dirbti dar pigiau, kaip Bangladeše?
    Pirmiausia sovietinė pramonė bankrutavo. Ar norėtumėte ją atgaivinti? Kokiu automobiliu važinėjate? Gal LADA 2107? Juk jis gaminamas beveik be pakeitimų apie 40 metų, Gal žiūrite tv per Šilelį su diskanciniu ant laido? Sovietinė pramonė buvo atgyvenusi. Nei technologijų, nei pinigų investicijoms į naujas. Tad apie ką kalbam? Ką siūlote atstatyti? Maisto pramonė pas mus veikia kuo puikiausiai, pilnai aprūpinam Lietuvos rinką ir dar eksportuojam. Nepasigaminam vienintelio produkto iš dažniausiai vartojamų – kiaulienos. Ir tai ne dėl to kad negalėtume ar nemokėtume, bet todėl, kad mėšlas mums smirda. Todėl lietuviams geriau kad jis smirdėtų Lenkijoje, Vokietijoje, Danijoje.
    Tekstilės pramonėje dominuoja rankų darbas. Šiuo klausimu mes niekad nesukonkuruosime su Bangladešu, Kinija, Indija. Tad gal geriau keliam kiekvienas savo kvalifikaciją, ir ieškom specializacijų, nišų, kur galėtume uždirbti daugiau nei 5 dolerius per mėnesį?

    Atsakyti  |   Į viršų
  • 2012-02-03 | Naktį sušalo

    VA:F [1.9.10_1130]
    Reitingas: -1. Vertino: 7.

    Gal kas nors, 1) kuo dr. Maldeikienė pasitiki ir 2) ko dr. Maldeikienė išklausys, jai galėtų paaiškinti, a) kokios yra dabartinių, o ne prieš 20-30 metų išėjusių pensininkų realijos – normalių žmonių, ne žemėm ir žmonos statusu aptekusių tetulyčių, su detalėm, pvz. nuo kokio amžiaus “įsijungia” tokios privilegijos kaip lengvatiniai transporto bilietai, ar 2012-AISIAIS pensiją pasiekusių gyvenimo trukmės prognozėm; b) kad tinginiu išvadinti bet ką yra lengva, o save tuo pažeminate, nes tingianiais vadinate ne tuos; c) kad teiginius reiktų su realybe sutikrinti, prieš juos pateikiant.

    O už liberalus vistiek jaunimas neprabalsuos, veltui stengiamasi (na apie vagių vaikus nežinau). Dauguma tų, kuriems dabar 25-35 m., turi pensijinio amžiaus link artėjančius tėvus, ir yra susipažinę su realybe. Ji smarkiai skiriasi nuo dr. Maldeikienės matymo lauko.

    Atsakyti  |   Į viršų
    • 2012-02-03 | aušra maldeikiene

      VA:F [1.9.10_1130]
      Reitingas: 1. Vertino: 1.

      Tai gal, naktis šalt,į kokių skaičių iš realybės galite pavaryti. Daktarė Maldeikienė juos pamačius iškart pakeis nuomonę. Bet deja skaičiai rodo daug įvairių tendencijų. Kita vertus, norint skaityti, reikia mokėti suvokti tekstą ir girdėti. :) .

      Atsakyti  |   Į viršų
  • 2012-02-02 | Dalius

    VA:F [1.9.10_1130]
    Reitingas: 6. Vertino: 6.

    Autorė pamiršo įvardinti vieną smulkmeną: prielaidas. Dvi galiu atspėti: namų ūkiai neturi visiškai jokių santaupų ir verslas nekredituojamas (ir tikriausiai neturi atsargų). Tokiu arveju visas tekstas labai panašus į tiesą.

    Mano nuomone valstybė dėl to nesubyrėtų, netgi skolą galėtume sumažinti (pilnai atiduoti tikriausiai nepavyks). Nepaisant to, galutineme rezultate nepasikeistų niekas (net vistiek reikėtų iš naujo skolintis tuos milijardus biudžetui lopyti ir pensijom mokėti). Plius politikai gautų signalą, kad jeigu kas, tauta “susimes”.

    Atsakyti  |   Į viršų
    • 2012-02-02 | aušra maldeikiene

      VA:F [1.9.10_1130]
      Reitingas: -1. Vertino: 7.

      Gera pastaba. jei visi turi privačių skolų, situacija tragiškai suprastėja… :) . Šiaip įdomus loginis uždavinys pradiniam ekonomikos kursui… :) Reikės duoti ekonometrams pažaisti.

      Atsakyti  |   Į viršų
  • 2012-02-02 | Laurynas

    VA:F [1.9.10_1130]
    Reitingas: 3. Vertino: 7.

    Matai ,Arūnai, autorė pasilieka teisę rašyti ką nori ir kaip nori. Neprivalo nei kokius sprendimus čia rašinėti, nei ką. Beje kaip dažnai skaitančiam šitas įžvalgas susidaro toks įspūdis, kad didžioji dalis komentatorių ir nesugebėtų “suvirškinti” rimtesnio rašinio. Tai manau ponia Maldeikienė atsižvelgdama į tokio lygio skaitytojus kaip jūs, tamsta, neapsunkina jums gyvenimo papildoma protine veikla.
    Kas dėl laidos tai Makaravičienė puikus atspindys, kokia situacija mūsų šalyje kalbant apie finansinį išprūsimą, negaliu sakyti, kad labai nustebau išgirdęs tokias nesamonęs iš pensininkų “atstovės”. Dar netokių perliukų tenka prisiklausyti važiuojant viešuoju transportu ar laukiant stotelėje iš liaudies ypač visų gerbiamų pensininkų, kurie vis “apvogiami valdžios, skriaudžiami visuomenės, negerbiami jaunimo”. Kartais tiesiog norisi išsitraukti iš kuprinės verslo žinias ir duot apsišviesti, bet ką aš “durnas studenčiokas” žinau, nuo lūpų pienas dar nenudžiuvo.
    Beje ponios Makaravičienės eteryje pasiulytos “genialios” įdėjos ne vietoje sugalvotos. “Pagooglinau” ir Paleckio svetainėje savo tiesas skleidžia http://www.paleckis.lt/Default.aspx?Element=ViewArticle&TopicID=118&ArticleID=3581&Lang=LT

    Atsakyti  |   Į viršų
    • 2012-02-02 | aušra maldeikiene

      VA:F [1.9.10_1130]
      Reitingas: 0. Vertino: 0.

      Dėkui Laurynai. Na va — pasirodo yra kas supranta mano tekstus. :)

      Atsakyti  |   Į viršų

Parašykite savo nuomonę

Prašome į šį lauką nieko nerašyti